美国对空海一体战的研究综述(3)
作者:网站采编关键词:
摘要:退役后备役军官莫夫·福沃德在《小规模战争杂志》发表“空海陆一体战:确保进入、区域反拒止”一文,对空海一体战的构想提出了批评,认为这是一个
退役后备役军官莫夫·福沃德在《小规模战争杂志》发表“空海陆一体战:确保进入、区域反拒止”一文,对空海一体战的构想提出了批评,认为这是一个以牺牲陆军为代价的作战概念。他指出陆军在应对未来敌手的反介入/区域拒止战略中将发挥十分重要的作用:陆军在前沿驻扎、实施战略威慑的效果更好;陆军可以和海军陆战队一样在两栖作战行动中发挥作用;战争之后的维稳行动也无法离开以陆军为代表的地面力量。他还指出,美国构想与中国的冲突应该是最坏的结果,但目前两国是重要的贸易伙伴,美国应更重视现实威胁,不应将有限的力量投入发展高端海空装备,反而忽视了陆军的发展。①Move Forward,“Air-Sea Land Battle: Access Assured, Area Un-Denied”, Lacey,“Air-Sea Battle—Our Defense Intellectuals Seeking a New Big Idea, Need to Seek Farther”, 网 时 间:2012 年9 月28 日)
彼得·狄恩在东亚论坛网站发表文章“空海一体战和陆军在亚太地区的使用”,强调陆军在空海一体战以及美军在亚太地区兵力部署中的重要性,认为陆军是空海一体战取得决定性胜利的基础。因为多数海战和空战都发生在近陆或陆上,所以海战和陆战有着本质联系,海军不可能完全靠自己的力量赢得战争,陆军需承担包括确保空中和港口安全等主要任务。所以,陆军是美国应对中国反介入/区域拒止战略的关键,但是也不可过分强调陆军的作用。③Peter J. Dean,“Air-Sea Battle and the Utility of Land Power in the Asia Pacific”,
针对这些批评,国防部相关官员在国防部新闻发布会上解释了空海一体战的内涵。国防部官员称,国防部领导担心美军在十年的反叛乱作战之后已经不再重视传统战争,为了提高美军的打击和反打击能力而提出此概念;空海一体战概念的核心不仅是应对反介入/区域拒止,更是为了实现各军种之间更好的互通互联,所以陆军必将加入,最终此战略或需改名。④Colin Clark,“Air-Sea Battle: What’s It All about, or Not ”, Soldiers March Their Way into New Air Sea Battle Concept ”, 年12月30日)
三、盟友与空海一体战
有学者认为,空海一体战除了要加强各军种之间的联合外,还应加强美国在亚太地区的盟友之间的联合,以确保美国军事力量在该地区的顺利投送、灵活机动以及前沿部署,否则会出现很多问题。兰迪·福布斯是美国众议院军事委员会战备分委会主席、国会“中国连线”创始人及联席主席。他在外交官方网站发表“美国的太平洋空海一体战构想”一文,认为空海一体战对于维持西太平洋地区军事平衡极为重要;要成功实施此战略,需要地区盟友的积极参与。⑥ Forbes,R-Va,“America’s Pacific Air-Sea Battle Vision ”,
文章来源:《区域治理》 网址: http://www.qyzlzz.cn/qikandaodu/2021/0421/1617.html
上一篇:美研制间谍卫星之王可覆盖地表区域
下一篇:美军联合行动进入构想解读